21-12-1999. Análisis de la semana (acortada) del 15 al 20 de diciembre de 1999 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

TERRIBLE HUELGA DE HAMBRE DE LAS Y LOS PRESOS POLÍTICOS VASCOS. ¿Qué más tienen que hacer para que se respeten sus derechos?. Cerrado el acuerdo entre EH y el Gobierno PNV-EA para aprobar los Presupuestos de la C.A.V. para el año 2000. Denunciadas en el Parlamento de Gasteiz las entregas francesas ilegales de vascas y vascos a la policía española. IU-EB sigue en Lizarra-Garazi haciendo equilibrios en la cuerda floja. Datos de la explotación de las mujeres y Barbaridades españolas en ITOIZ.

"¿ACEPTARÁ JOSPIN CONVERTIRSE EN THATCHER CON EL RIESGO DE TENER EL CADÁVER DE UN MILITANTE POLÍTICO SOBRE SUS BRAZOS?"

El posible cadáver es el del militante de ETA Josetxo Arizkuren que el lunes 20 de diciembre de 1999 ha cumplido en la sección penitenciaria del hospital Hôtel-de-Dieu 50 días de huelga de hambre.

Somos legión las vascas y los vascos que llevamos 49 de esos 50 días con una pregunta similar a esa clavada en las entrañas. Sin querer formulárnosla en voz alta. Forzados hoy, madrugada del día 21, a enfrentarnos a ella al leerla en la entrevista al eurodiputado Alain Krivine (Liga Comunista Revolucionaria) que GARA publica y que podía leerse pasadas las 0 horas en la edición electrónica del diario en Internet.

49 días desde que supimos que las y los prisioneros políticos vascos iniciaban esa feroz batalla que es una huelga de hambre para reivindicar el respeto a sus derechos. En nuestra web de la RED VASCA ROJA publicamos la traducción al español de esa información publicada por EUSKALDUNON EGUNGARIA y también la traducción al español hecha por la RED VASCA ROJA del comunicado en que ellas y ellos explicaban su decisión, cuyo comienzo es el siguiente:

"Los presos políticos vascos, a los que los Estados español y francés mantienen como rehenes de guerra en sus mazmorras, queremos hacer saber a la sociedad vasca por medio de este comunicado la decisión que hemos tomado para dar un nuevo paso en la lucha ininterrumpida que llevamos durante años.

El primero de noviembre de 1999, sin abandonar las demás luchas y protestas que hasta ahora hemos puesto en práctica, emprendemos una huelga de hambre indefinida"

Recomiendo navegar a esos textos y leerlos para conocer bien el punto de arranque de la situación en la que nos encontramos.

Y recojo aquí a continuación lo substancial de la información de GARA de hoy 21 para quienes leen estos análisis y tienen dificultad de acceso al diario.

Además de la información que acabo de extractar GARA publica hoy una entrevista a Krivine en la que figuran la siguiente pregunta y respuesta:

Creo que su posición respecto a la cuestión vasca está ligada a las decisiones del Gobierno español y que mantiene una total complicidad. ¿Aceptará Jospin convertirse en Thatcher con el riesgo de tener el cadáver de un militante político sobre sus brazos? La actitud del Gobierno francés es inadmisible porque se niega a atender a un derecho fundamental, que es que los presos estén lo más cerca posible de su país."

Hay más prisioneros políticos vascos huelguistas de hambre en muy grave situación de peligro no ya para su salud (irreversiblemente dañada ya en varios casos) sino incluso para su misma vida. Y en varios casos, como el del también navarro Sotero Etxandi, las autoridades carcelarias (en este caso las de la cárcel de Iruñea/Pamplona) han puesto igualmente trabas y obstáculos para impedir visitas de parlamentarios. He relatado con más detalle el caso de Josetxo porque es el más extremo y porque revela no ya la complicidad sino la coautoría del Estado francés en la violación de los derechos de los militantes vascos.

Sepan, pues, quienes esto lean que así de duras y de graves son las horas que estamos viviendo y las que nos esperan en los próximos días. ¿Qué más tienen que hacer esas vascas y esos vascos, prisioneros políticos de los Estados español y francés, para que se respeten sus derechos?

¿Qué tenemos que hacer las y los centenares de miles de vascas y vascos que hemos exigido el respeto a esos derechos por todas las vías legales –manifestaciones, concentraciones, votos que en las dos elecciones sucesivas de octubre del 98 y junio del 99 hemos sumado la mayoría absoluta- añadiendo esa exigencia a la de las leyes españolas y la de las leyes internacionales que España se ha comprometido a cumplir?

¿Qué?

¿No es evidente que cuando se desprecian e ignoran las realidades y los hechos y las evidencias esgrimidas por el arma de la crítica se está forzando a los críticos a substituirla por la crítica de las armas?

Hace unas horas he vuelto a ver la cinematográficamente excelente película, aunque sea un monumento de deleznable propaganda ideológica yanki, Fort Apache. Dirigida por John Ford, canon del género western, tiene un momento históricamente revelador. Un momento en el que esta noche he visto igualado al pueblo apache, indígena del Nuevo Continente, con el pueblo vasco, indígena del Viejo Continente europeo. Es el momento en que el coronel yanki le ORDENA al capitán York que deje de preocuparse porque vayan a violar su palabra de oficial dada al jefe apache Cochise. PORQUE LA PALABRA DE UN OFICIAL U.S.A. NO TIENE QUE RESPETARSE CUANDO SE HA DADO A UN SALVAJE ANALFABETO. Eso, precisamente eso, es lo que nos están haciendo Aznar y Jospin a las vascas y a los vascos, al pueblo indígena de Europa, al pueblo que ya estaba aquí, en Europa, miles de años antes de que llegaran los indoeuropeos. La palabra de Aznar (las leyes españolas y las internacionales firmadas por España o los acuerdos UNANIMES del Parlamento español, que Aznar está obligado a respetar como Presidente de Gobierno) PUEDE SER IMPUNEMENTE VIOLADA cuando quien exige su cumplimiento son los indígenas vascos, esos "salvajes" que hablan una lengua rara e incomprensible. La palabra de Jospin, p.e su promesa pública de constituir el Departamento Vasco si se cumplía la condición (cumplida ya) de que lo pidiera la mayoría de los electos, p.e. las normas europeas que exigen el cumplimiento de las penas lo más cerca posible de la residencia habitual de los penados, PUEDE SER IMPUNEMENTE VIOLADA cuando quien exige su cumplimiento son los indígenas vascos.

EL Estado español y el Estado francés, con una larga historia de genocidios y de brutales agresiones imperialistas a sus espaldas, se ensañan con el pueblo indígena más antiguo de Europa, el vasco. Cometen un error. Ignoran una tendencia mundial cada día más evidente: el despertar de los pueblos indígenas. Que día a día reclaman respeto a sus derechos, sus tierras, sus culturas, sus saberes, su Historia. LAS VASCAS Y LOS VASCOS NO ESTAMOS SOLOS. Nuestra lucha por nuestra dignidad, por nuestra identidad, por nuestra supervivencia, es la misma lucha de muchos pueblos indígenas del planeta que son conscientes de que ésta, la que va a llevarnos en unos días al año 2.000 del cómputo cristiano, es la hora de la crisis sistémica final del Modo de Producción Capitalista. Y de que la trifurcación que se abre ante el cambio inevitable de Modo de Producción puede hacer posible una salida sociopolítica, ecológica y económica que respete a los pueblos indígenas infinitamente mejor, excepcional y esperanzadoramente mejor, que lo que les respetaron los pasados últimos 500 malditos años de capitalismo.

Somos nosotros, los pueblos indígenas, los modernos, los que navegamos con el viento de popa, los que estamos más abiertos a lo que viene que ellos. Que esos dos caducos, casi seniles, Estados que fracasaron en el siglo XVI en su intento de hacer un Imperio de la economía-mundo europea y que forjaron bestiales cárceles de pueblos que primero llamaron Imperio español e Imperio francés y luego "nación española" y "nación francesa". Son ellos los obsoletos. Son ellos los paranoicos que chapotean en los delirios por revivir su pasada "grandeur".

Nos harán daño. Nos lo están haciendo. Pero no van a doblegarnos.

Sucede por ejemplo que, pese a la dureza de las circunstancias que vivimos, la mayoría nacionalista vasca sigue trabajando y construyendo realidades. El miércoles 15 una reunión de miembros del Gobierno PNV-EA con representantes de EH alumbró el acuerdo final que garantiza que los Presupuestos de la C.A.V. para el año 2000 serán aprobados por la holgada mayoría absoluta que en el parlamento de Gasteiz suman los diputados de PNV (21), EA (6) y EH (14). 41 de 75

Mediante este acuerdo, EH retirará algunas de las enmiendas presentadas a los Presupuestos del Gobierno de Lakua para el 2000, mientras mantiene otras y para la mayoría de las demás se han llegado a una transacción. Reseño tan sólo algunos de los detalles del "giro social y abertzale" que EH ha podido dar a los Presupuestos:

Por ejemplo, el Ingreso Mínimo de Inserción se fija en 50.815 pesetas, lo que supone un aumento del 10,1%, y se dota a las Ayudas de Emergencia Social con 2.500 millones, 500 más que los presupuestados en un principio. El Gobierno PNV-EA se compromete, además, a modificar la Ley de Exclusión Social para que se puedan complementar las pensiones no contributivas hasta el IMI. La aplicación de esas modificaciones se realizará con efecto retroactivo al 1 de enero de 2000. Significativo e importante es el compromiso político asumido para la desaparición de las horas extraordinarias en Osakidetza, que sólo podrán realizarse «en los casos en que sea imprescindible», que serán sometidos al control de la mesa sectorial.

Como significativo es el hecho de que HABRA UNA PARTIDA DE 25 MILLONES DE PESETAS PARA Udalbiltza y otra ampliable para Trebiño..

En el capítulo de euskara, cultura y enseñanza, el acuerdo incrementa en 400 millones de pesetas la partida destinada a las ikastolas, establece aumentos significativos en los fondos dirigidos a la euskaldunización y normalización lingüística y recoge partidas concretas para planes de normalización del uso del euskara en Osakidetza, Administración de Justicia y Universidad.

Es evidente que el acuerdo conseguido NO ES PARA TIRAR COHETES DE ALEGRÍA aunque suponga logros no desdeñables. Es claro que hay que tomar conciencia de la correlación de fuerzas en la alianza de EH con el Gobierno PNV-EA. EH tiene 14 escaños de izquierda frente a sus 27 escaños de centro-derecha. Pero, a la vez que se recuerda esa correlación de fuerzas y se aceptan sus consecuencias, hay que recordar el hecho clave. El de que esa alianza se ha hecho porque ES PRIORITARIO CONSEGUIR PRONTO UN ESTADO VASCO INDEPENDIENTE. Invito a repasar en nuestra web el análisis en que insistí sobre esa cuestión clave. El análisis posterior al "alto el fuego" en septiembre de 1998. Se titulaba

Y puede leerse en nuestra web.

Dedicaré aquí poco espacio a la tan cacareada farsa del juicio contra el GAL de la Guardia Civil por el secuestro, torturas y asesinato de Lasa y Zabala. Iñaki Anasagasti decía el 19 en su habitual artículo dominical en DEIA:

"Comenzaba (el lunes 13) el juicio Lasa Zabala. Un hecho, el secuestro con tortura y asesinato, tratan de desviarlo hacia los servicios a la patria del general más condecorado. Nadie habla de los muertos. Sólo del discurso patriotero de un general cuartelero, presunto asesino y torturador, quien desde su particular Fort Apache de Intxaurrondo, dirigió, bañera incluida, la guerra del norte contra los díscolos vascos».

Añadiré tan sólo lo que Anasagasti seguro que sabe aunque lo calle: que el condecorado general está implicado en otras diligencias judiciales en curso en las que figuran acusaciones y testimonios contra él por contrabandista, narcotraficante y proxeneta (chulo de putas).

En el análisis anterior dediqué amplia atención a la información que GARA publicaba el mismo día en que revisaba el análisis antes de enviarlo a los subscriptores. Comenzaba diciendo que "En efecto, hoy 15 de diciembre de 1999 GARA titula en su página 12 lo siguiente "El Comité contra la Tortura de la ONU condena a París por la entrega de Arkauz.Dice que fue expulsado al Estado español pese a la sospecha de que podía ser torturado" Y luego reproducía ampliamente la información.

Hoy debo resaltar que ese mismo día 15 Josu Beaumont e Iñaki López de Bergara, ex presos militantes de ETA, denunciaron en el Parlamento de Gasteiz precisamente la política de entregas llevada por Francia ya que "son ilegales y van en contra del proceso abierto en Euskal Herria". Josu Beaumont es el compañero en defensa de cuyos derechos la RED VASCA ROJA realizó una campaña en los primeros meses de 1998 precisamente para intentar evitar su entrega ilegal a la policía española y que ésta le torturara. Puede verse esa campaña en nuestra web.

Lo significativo es que esa comparecencia se realizara ante la ponencia de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento de Gasteiz que estudia la situación de todas las víctimas de la violencia Que ese día 15 recibió, además de a Josu e Iñaki, a otras víctimas, todas por acciones de las Fuerzas de Seguridad del Estado español. Lo subrayo porque es un buen síntoma. El de que la mayoría absoluta abertzale está abriendo en el Parlamento de Gasteiz una acción imprescindible para desmontar las falacias españolas sobre la "violencia vasca".

Sólo dos palabras para reseñar que IU-EB celebró durante el fin de semana su V Asamblea en la que Javier Madrazo fue reelegido coordinador general (su lista obtuvo 177 votos –el 57%- frente a los 139 de la candidata presentada por el PCE-EPK). De momento IU-EB sigue formando parte del Foro de Lizarra-Garazi. Pero antes del 1 de febrero del 2000 habrá de realizarse un referéndum entre los afiliados. IU-EB ha desobedecido así a los españolazos dirigentes de Izquierda Unida. Y sigue en Lizarra-Garazi pero haciendo equilibrios en la cuerda floja. Lástima, porque la presencia de IU-EB era la prueba del nueve de que Lizarra-Garazi era la suma de los demócratas vascos frente a los violentos españolistas que no respetan la voluntad del pueblo vasco.

Espero no tener que insistir mucho para recordar a quienes me leen la fundamental caracterización y vocación feminista y ecologista de la RED VASCA ROJA. Esa vocación me empuja hoy a subrayar en primer lugar una importante aportación reseñada en GARA sobre la explotación de las mujeres. En nuestra web hay un texto mío titulado Las amas de casa son el grueso de la clase obrera vasca.

Quien lo lea entenderá mi satisfacción por la información publicada en GARA el pasado día 17, firmada por Aintzane Alberdi bajo el título y subtítulo siguientes "Un estudio oficial demuestra que el trabajo del hogar es «penoso y duro».Iniciativa de Emakunde tras una sentencia que decía que no requiere esfuerzo físico". Transcribo de GARA:

"La investigación se ha realizado tomando como muestra un colectivo de seis empleadas de hogar de Bizkaia, con una media de edad de 47 años, que realizaron una serie de tareas seleccionadas por ellas mismas como las más habituales en su trabajo. Las trabajadoras, que previamente debieron pasar por pruebas analíticas y físicas para demostrar que gozaban de buena salud ­con el fin de que los resultados del estudio no se vieran alterados­, efectuaron dichas tareas en los propios domicilios así como en un laboratorio, mientras les eran controladas variables como el ritmo cardíaco.

El estudio, realizado por la empresa Ofyde, ha demostrado que la actividad profesional que desempeñan las empleadas de hogar «OSCILA ENTRE PENOSA Y DURA, COMPORTANDO ADEMÁS SU EJECUCIÓN UN ALTO RIESGO DE MOLESTIAS Y LESIONES A MEDIO Y LARGO PLAZO».

GARA nos contó que "esas conclusiones llevan a Emakunde a rechazar «con rotundidad» los argumentos esgrimidos por el juez de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) para denegar la incapacidad permanente a la empleada de hogar Juana Moreno. En su sentencia del 22 de enero de este año, la Sala de lo Social del TSJPV justificaba su decisión alegando que en la actividad profesional de la demandante «numerosas tareas habituales no requieren esfuerzos físicos» y que «las tareas que precisan esfuerzos físicos son de carácter moderado y cuentan con la ayuda de medios mecánicos».

La "guinda" de la información son los datos recordados por la responsable de estudios de Emakunde: casi 30.000 mujeres de la CAV ­1 de cada diez mujeres que dispone de un empleo­ trabajan como empleadas de hogar. De ellas, un 80% carece de contrato escrito. "Ejemplar" ¿no?.

Ejemplar, sin comillas, es la noticia que GARA publicó el día 16. La siguiente:

"Técnicos designados por la Coordinadora de Itoiz acudirán el próximo mes de enero a las obras del embalse para analizar sobre el terreno la estabilidad de las laderas y los riesgos de deslizamiento de las mismas que denuncia este colectivo.

El 17 GARA publicó un artículo de José Luis Beaumont Aristu (Letrado de la asociación legal COORDINADORA DE ITOIZ»), titulado La señora Tocino e Itoiz y su seguridad, en el que su autor se dirige a la Ministra española de Medio Ambiente para decirle, entre otras cosas, que:

"el embalse de Itoiz se proyectó, se programó, se licitó, se inició su construcción, y se ha finalizado prácticamente su presa principal, sin tener la más mínima garantía de que las estructuras proyectadas respondan a los más elementales criterios de seguridad de presas y embalses. Y le recuerdo asimismo que, felizmente, no se ha llenado todavía porque así lo han decidido los tribunales de Justicia, anulando definitivamente este proyecto y prohibiendo la continuación de sus obras (entre otras de estas obras, la ejecución de su presa secundaria, de 28 metros de altura, está prohibida judicialmente, desde el 6 de marzo de 1996), en una serie de decisiones tan reiteradas como desobedecidas y no acatadas por su Ministerio.

Itoiz embalse se proyectó y aprobó, y se iniciaron sus obras, ocultando la existencia en el Ministerio de un informe técnico de diciembre de 1989 (públicamente conocido en el otoño de 1999) que concluía en la inestabilidad de la ladera izquierda en la que asienta el estribo izquierdo de su presa principal ­ahí es nada­ y en unos coeficientes de seguridad inaceptables para este tipo de estructuras. A la rotundidad de los hechos me remito.

Son palabras fuertes ¿verdad?. Pues más fuerte, más increíble es el hecho de que los "chorizos" del PSOE que iniciaron el proyecto y los cuneteros de UPN que las han continuado contra viento y marea HAYAN ENTERRADO DECENAS DE MILES DE MILLONES DE PESETAS en unas obras ilegales y altamente peligrosas.

Omnia ferint, ultima necat rezaba el aforismo latino de las horas. Todas hieren, la última mata. Firmo estas líneas con la angustia de que ese aforismo se haya cumplido ya o esté cumpliéndose en alguno de los casos de quienes están llevando a cabo una huelga de hambre contra la violación de sus derechos.

Justo de la Cueva